LE COMMENT DU POURQUOI .

Publié le par FRED

N° 26 – Rencontre Seignosse Capbreton Soustons 1 /St Paul Sport 1 - Promotion Honneur, Poule A du 16 Janvier2016 - Match n° 17464165

 
La Commission,
Jugeant en première instance,
Considérant que la rencontre n’a pas été jouée du fait d’un problème d’éclairage,
Considérant le rapport du délégué indiquant que deux pylônes sur quatre ne s’allumant pas, il a été fait appel à la société Sydec,
Considérant qu’à son arrivée, le responsable informe l’ensemble des personnes que la rencontre ne pourra avoir lieu, le dépannage n’étant pas possible,
Considérant que le délégué précise que ce constat a été fait sans que la personne du Sydec ne visite les installations électriques,
Considérant que le club de St Paul Sport s’interroge sur le maintien de leur rencontre en nocturne rapportant qu’un incident similaire s’était produit courant décembre et poussant le club de Seignosse Capbreton Soustons à décaler une rencontre au dimanche,
Considérant le courriel du responsable du service des sports de la Mairie de Capbreton indiquant qu’il n’existe aucune astreinte de personnel communal en saison d’hiver qui permettrait de faire face à ce type de panne électrique,
Considérant que si une personne s’est déplacée pour constater la panne, elle ne disposait pas des habilitations nécessaires pour remettre en service l’éclairage,
Considérant que la panne concernait uniquement deux pylônes, le reste du stade étant parfaitement éclairé,
Considérant qu’il apparaît que le club de Seignosse Capbreton Soustons n’a pas tout mis en œuvre afin que la rencontre se déroule d’autant qu’il ne pouvait ignorer les risques étant donné que l’installation avait déjà connu une défaillance récemment,
Par ces motifs, donne match perdu par pénalité à l’équipe de Seignosse Capbreton Soustons 1 (0 but, 0 point) pour en attribuer le bénéfice à celle de St Paul Sports .
 
 

Commenter cet article

Arnaud 04/02/2016 15:00

Que ce la soit le cas ou pas, cette lettre n'aurait jamais du partir......

Jb 03/02/2016 19:03

Salut moussa, j'ai dis que je trouvais que c'était dommage de se faire du mal entre clubs landais car je pensais que c'était la lettre envoyé par st Paul qui avait fait basculer la descision de la ligue. Ce n'est pas le cas donc je suis soulagé!!

moussa 02/02/2016 21:46

Salut JB je comprend que tu sois déçu mais comme le dit Fred la commission n a fait qu appliquer le règlement surtout que le problème d éclairage ne date pas d hier et que l intervention du CADRE d astreinte n a pas paru claire aux yeux du délégué . Concernant le mal entre club Landais que tu évoques je pense que tu ne dois compter que sur toi ou bien ça devient malheureusement de la triche (même si tout le monde sait que cela existe même en amateur) mais ce n est que mon point de vue . moussa

Jb 02/02/2016 21:32

Et bien je trouve le règlement très stricte, surtout pour des clubs amateurs !!!

Jb 02/02/2016 20:43

Si une certaine lettre n'avait pas été envoyé à la ligue il y aurait eu match à rejouer à une date ultérieure et point final.

FRED 02/02/2016 21:18

Je ne le crois pas . la commission régionale des litiges n'a fait qu'appliquer avec des œillères le règlement .Je suis bien placé pour en parler car moi-même j'ai été membre d'une commission des litiges , il y a plus de 10 saisons au District .Avec ou sans courrier , ce litige aurait été obligatoirement jugé et les conclusions auraient été les mêmes .

Jb 02/02/2016 10:30

Déçu..... Je n'en dirai pas plus!!!

ps: je suis complètement d'accord avec Laurent sur le fait de se faire du mal entre clubs landais évoluant en région.... Mais bon!!!!

FRED 02/02/2016 18:06

Aprés il ne faut pas se tromper de cible, le SPS est en aucun cas le fautif ....de toute façon , seule la commission compétente a pu prendre cette décision . Ce que bien sûr je regrette pour les raisons évoquées plus tôt .

moussa 01/02/2016 19:50

Je pense que la commission a appliquée le règlement au vu du rapport du délégué officiel qui constate que le technicien n est pas vraiment intervenu sur l installation pour justifier la panne même si je trouve dommage qu un match se perde sur tapis vert je comprend cette décision puisque le règlement est fait pour être appliqué maintenant un appel a été déposé attendant la réponse de l ' instance qui va entendre les clubs concernés . Connaissant l encadrement de l équipe je ne pense pas qu il y ai eu intention de tricher surtout comme le souligne Laurent un simple arrêté aurait s suffit a reporter le match come cela se fait souvent . moussa

Laurent Duvigneau 01/02/2016 18:25

les 3 basques c'est qui ????
Si le SCS n'avait pas voulu jouer il suffisait d'un arrêté municipal.Comment parler de tromperie-tricherie,de méconnaissance des règlements peut-être...Je pense que le match mérite d'être joué par rapport à l'équité sportive.

les3basques 01/02/2016 07:56

Fred - Laurent : Bonjour, : Je suis étonné par vos écrits sur ce dossier SCS. Vous, deux experts du foot landais, vous cautionnez la tromperie - la tricherie, alors que la morale sportive est balayée...Je suis un fervent partisan des matches joués sur le terrain et non pas sur le tapis. Mais il y a des règlements; Le SPS n'est en rien responsable des cafouillages de SCS. Les effets induits par cette décision, le terrain les réglera. Cordialement.

FRED 01/02/2016 13:30

personne ne peut affirmer qu'il y a eu tricherie ! et à mon sens le pretendu manque de " professionnalisme " dans ce dossier du SCS ne mérite certainement pas la perte du match sur tapis vert même si le règlement le permet ou l'oblige . Comme je l'ai déjà écrit , un match à fortiori entre amateurs , avec comme acteurs des sportifs qui jouent avant tout pour le plaisir , ne doit se gagner ou se perdre que sur le terrain pour ressentir ce fameux plaisir .
Ceci n'est bien sûr que mon avis , sans vouloir défendre ou attaquer quiconque .

Laurent Duvigneau 31/01/2016 19:17

Dommage de se faire du mal entre landais.De plus, si seignosse descent il fera tomber sa reserve en première division de district donc de ce fait une equipe de plus descendant de première division en deuxième division.Ironie du sort St paul 2 en grand danger.

la question qui fache 31/01/2016 13:26

toi qui dit ne pas supporté la langue de bois , tu pense quoi de cette decision .

FRED 31/01/2016 18:10

Ma position ne peut pas être plus claire : à ce niveau de compétition un match doit se gagner ou se perdre sur le terrain et non pas grâce ou à cause de la décision d'une quelconque commission .